一位選民的自白

上星期日的選舉，究竟是補選還是公投，大家可以各自表述。但不管如何，我還是行使了公民的權利與責任，到票站投票。

選票上的面孔，有熟悉的，也有陌生的。按道理，選民會先審視各侯選人的政綱與政治理念，再把自己的一票投給最認同的侯選人；然而來到現實世界，又能否那樣理想呢？

選舉過後，選民只能地很被動地冀望，獲選的民意代表，可以如實地為民請命，把選民的意願帶入建制內。但說得白一點，這可以是一廂情願的幻想；選舉制度再怎麼改變，似乎也無法完全消除這種期望的落差。

也許，我們應該反思：以上選民的期望，存在什麼缺陷呢？

俗語有云「選賢與能」，民眾總會相信，民意代表能為他們排難解憂，才會把手上的一票投給他們。然而，民眾越要把責任交給他們，同時也把更多的權力賦予給他們；所謂「權力令人腐化」，縱使表面上沒有貪污濁職，在民主體制十分健全的西方社會，我們也不難看見某些民意代表，為求贏取某些團體組織的選票而莫視公眾的利益（例如以稅收補貼本地農產品，付鈔的人多，受惠的人少）。類似以上的糾紛，光靠民主也是無法化解的。

或者，這是時侯退一步想想：眼前社會的困難與憂慮，真的需要透過政府、議會等的建制解決的嗎？任何的建制，都是由人建立出來的機構。試想想：即使是聖賢，也沒有完全大公無私，何況是建制呢？不管建制組織是以民主還是以獨裁方式產生，它們為求自保，定必會誘使民眾把解決問題的責任（與權利）交給自己，以確立自己存在的價值。相反，假使我們都能負起應份的責任，從而拒絕此等誘惑的話，我們的權利便不會被削弱；屆時，建制組織存在與否，已經變得沒有相干，社會上的賢達，也可以從事更有意義的工作，而無需要為建制效力。我並非提倡「無政府主義」，而是認為只要每個人都負起解決問題的責任的話，我們還需要一個名為「政府」或「議會」的機構，去替我們做事嗎？

我很清楚，以上的想法，對大部份人來說簡直是天方夜譚，但這真的是完全不可能的嗎？還是因為我們太懶惰，不肯承擔解決問題的責任，才會令以上的理想變成空想呢？在夢想成真之前，我還是會珍惜自己手上的一票，因為縱使成效微乎其微（有否普選也是一樣），這是我能參與管治的唯一途徑。